Casos médicos

Negligencia en tratamiento dispensado con ocho implantes dentales osteointegrados

Paciente que acudió a un clínica dental para tratamiento, siéndole extraídas varias piezas dentales y colocados ocho implantes osteointegrados con las correspondientes prótesis dentales (maxilar superior y mandibular). Tras el tratamiento en el que se colocaron las prótesis dentales, el paciente presenta disconfort, dificultad masticatoria, mala fonética y mordisqueo de mejillas y labios. Además, las prótesis se movían y escapaban de la boca, careciendo de retención y estabilidad, por lo que formuló reclamación por mala praxis contra clínica dental.

La pericial practicada consideró que no existió una planificación adecuada del tratamiento, no constando en su historial clínico ningún dato de cómo se eligieron las localizaciones para luego colocar el mecanismo retentivo adecuado para una sobredentadura. Tampoco se buscó la inclinación ni posición idónea de los implantes, por lo que concluyó que fueron colocados «a ojo».

El paciente presentaba ausencia de una oclusión balanceada bilateral, lo que conlleva la inexistencia de estabilidad estática y dinámica de las prótesis.

Responsable clínica dental por mala praxis, mala colocación implantes.

 

Valoración jurídica

La sentencia del Juzgado de 1ª Instancia núm.11 de Gijón de 28 de diciembre de 2018 declara la responsabilidad de la clínica dental, señalando que “en el maxilar superior se colocaron cuatro implantes, que carecían de equidistancia y simetría, y que no hacían uso de las posiciones distales, esencial para el mecanismo retentivo de la prótesis, hallándose excesivamente próximos y situados en la zona frontal; lo que resultaba especialmente relevante, habida cuenta que, como admitieron todos los peritos, el paciente presentaba una buena calidad de hueso, que permitía la colocación de los implantes en cualquier punto, tanto del maxilar superior como de la mandíbula inferior (…) Y si deficiente era la colocación de los implantes superiores, mayores aún eran las deficiencias apreciadas en los colocados en la mandíbula inferior, en la que se apreciaba nuevamente una deficiente posición de tales implantes, no solo por la falta de utilización de la zona distal, sino por la colocación de uno de ellos directamente en la línea media o sínfisis mandibular (…) lo que generaba limitaciones funcionales para la masticación; consecuencia, todo ello, de la deficiente colocación de los implantes, que obstaba a un adecuado mecanismo retentivo de los caballitos dispuestos para llevar a cabo tal función retenedora”. El Tribunal condenó a la clínica dental a indemnizar al paciente en la suma de 24.768.05 € más intereses.

 


Si desea la valoración de su caso

Contacte con nosotros


Julio César Galán Cortés

Abogado (Doctor en Derecho), Médico (Doctor en Medicina) y director del despacho jurídico GALÁN CORTÉS (con sedes en Madrid y Gijón).

Caso médico: daño cerebral tras parto anormal atendido solo por una matrona

Embarazada de 23 años de edad, que ingresó en el Servicio de Obstetricia de un hospital público en...

Retraso diagnóstico y tratamiento inadecuado de carcinoma de sigma

Paciente de 56 años de edad que acude a su Centro de Salud por deposiciones líquidas con sangre...

Pérdida de un riñón tras reiteradas litotricias

Paciente de 43 años de edad, con antecedentes de cólicos nefríticos previos, que es remitido a su...